:

Čím nahradit kotel na tuhá paliva?

Cordelia Howe
Cordelia Howe
2026-01-20 15:36:05
Odpovědi : 2
0

Jako optimální řešení se jeví zemní plyn, v Česku se ale nachází nezanedbatelné množství obcí bez plynofikace. Velmi úsporným a čistým zdrojem tepla může být tepelné čerpadlo, nabízí se však také využití LPG neboli propanu ze zásobníku, který není závislý na distribuční síti. Jako jedno z řešení se nabízí přechod na plyn. Jednou z možností, jak mohou domácnosti – hlavně majitelé rodinných domů – vytápět, je tepelné čerpadlo. To patří mezi nejúspornější a ekonomicky velmi efektivní zdroje tepla. Pracuje na elektřinu, což je vlastně jeho velká výhoda, protože je pak toto zařízení možné provozovat i v lokalitách bez distribuční soustavy zemního plynu.

I zde je totiž možné nahradit starý nevyhovující kotel moderním plynovým zdrojem tepla, který ve srovnání s tuhými palivy nabízí bezobslužný provoz a nevyžaduje velké skladovací prostory. Místo klasického zemního plynu kotel využívá LPG ve formě čistého propanu dodávaného do zásobníku, a je tedy nezávislý na distribuční síti. Propan umožňuje využívat všech výhod plynového vytápění, jako je úsporný a čistý provoz i vaření na plynovém sporáku, a to v lokalitách, kde by jinak topení plynem nebylo možné. Nejlepší možností je buď tepelným čerpadlem, anebo novým plynovým kotlem.

Dle vámi zadaných parametrů bych doporučoval litinový kotel Viadrus U32, při spalování hnědého uhlí splňuje 4. třídu, avšak při spalování černého splňuje třídu 5. a ekodesign. Zvážil bych také automatický kotel na hnědé uhlí, například Benekov C27. Výrobce tohoto kotle poskytuje záruku 60 měsíců na kotlové těleso a 24 měsíců na elektroniku kotle.

Rozlišujeme (vzduch–vzduch, vzduch–voda, země–voda, voda–voda). Z jedné kilowatthodiny elektřiny vyrobí několik kilowatthodin tepla. domácnostem doporučuje místo populárních čerpadel vzduch-vzduch zemní tepelná čerpadla. Právě čerpadlo země–voda je provozně nejúspornější.

Výhody a nevýhody tepelného čerpadla:
+ Při využití zelené elektřiny jde o ekologický zdroj energie
+ Velmi levný zdroj tepla
+ Snadná regulace
‒ Drahé zařízení
‒ Hlučnost tepelných čerpadel typu vzduch-voda
‒ Při silných mrazech nižší účinnost a vyšší náklady kvůli většímu využití elektřiny
Výhody a nevýhody propanového vytápění:
+ Nižší počáteční investice
+ Univerzální zdroj energie – snadná regulace topení i pohodlné vaření „na plynu“
+ Nezávislost na distribučních sítích a dlouhá životnost zařízení
‒ Ve srovnání s tepelným čerpadlem mírně dražší provoz
‒ Nutné vyvložkování komína a odvod kondenzátu
‒ Terénní úpravy v okolí domu kvůli instalaci zásobníku (nadzemní, podzemní, polozapuštěný)